lifetype vs movable type

    "lifetype" 1.26 vs "movable type open sorce" 4.1
   
    lifetype vs movable type, 谁将胜出？没有标准答案，这里只是讲一下 http://www.chinese-blog.org 的选择经历。
   
    首先，要找多用户的blog平台，可供选择的机会并不多，找了很多资料，发现最后只能在life type 和movable type中二择一。
   
    一心想找个静态页面的多用户blog平台，静态则页面载入速度快，服务器资源消耗少，对搜索引擎更加友好。
   
    于是下载了"Movable type open source" 4.1,　安装试用。
    "movable type open source"的优点:
   
    1.   默认的blog界面就很清爽，html页面代码非常干净
    这点比lifetype强。
   
    2.  seo friendly template　design
    这点也比lifetype强，这就是商业公司的好处，细节上很到位。
    无论是左侧边栏还是右侧边栏，html源代码的顺序总是文章内容在前面。
   
    3.  多blog，多作者
    这点和lifetype一样。
   
    "movable type open source"的不足之处
   
    4. 默认插件有10多个，lifetype只有可怜的一个
   
    1.  对多blog支持不好
   
    在一个blog里发布文章到另一个blog, 出现css路径错误，需要手动修改，显然，本质他是不想你使用他的多blog功能，否则修复这个问题是很简单的。
   
    2.  cgi技术比较落后
    "movabl type open source"所使用的cgi 还有perl，越来越被PHP所取代。在长远来看，不适合用MTOS。
   
    3.  商业使用限制较多
    什么用户数量，个人使用，很多条款，条件很多的免费，其实就是“不免费”。
   
    无奈之下，重新在 http://www.chinese-blog.org 安装了lifetype 1.26, demo在这里：
    http://lifetype.chinese-blog.org
   
    lifetype的主要缺点就是blog模板设计不怎么样，而系统自带的summary模板简直没法忍受。   
    lifetype使用动态页面，页面载入速度虽然远不如纯静态页面，但这可以带来灵活性，而且可以简化html模板，把能去掉的东东全部去掉，比如Calendar除了使页面载入更慢了，几乎没有什么用处。简化模板后，一定程度可以加快页面载入速度。

    你可以从这里免费下载我改进的blog模板，这个模板的目标是简单，快速，seo　friendly, 还有漂亮。
    如果你使用这个模板，请保留设计者信息。
    下载地址：
    http://lifetype.chinese-blog.org/lifetype-templates/seo-friendly-templates
   

   
    lifetype vs movable type, 结果略胜出的是lifetype, 这是我反复安装两者多次，花了几个星期的时间体验的结果。欢迎你补充。
   
    Jan 30, 2008